a: His dream is to go to Hollywood.

b: He is to go to Hollywood.

위 글에서
a:는 부정사가 명사로서 보어 역할을 하며
b:는 형용사로서 보어 역할을 하는 <be to> 용법이다.

구별하는 방법
주어=보어(His dream = to go to Hollywood)의 관계가  성립하면 명사적 용법(~것)
주어≠보어(he ≠ to go to Hollywood)이면 be to 용법
자세한 설명은 첨부파일

invalid-file

be to용법

수동불가동사

수능영어/FAQ 2007. 10. 30. 08:58 Posted by chanyi

1.

수동태란 타동사의 목적어를 주어로 바꾸면서 대개 ‘be pp by'의 문형으로 바뀌는 것이죠? 따라서, ‘-로 이루어져 있다’의 뜻인 consist of는 항상
자동사이기 때문에 수동태로 바꿀 수 없는 것입니다. 수동형으로 같은 뜻은 be composed of 가 있습니다. 같은 류로 result in과 result from은 수동형이 없습니다.
- 이는 consist와  result같은 동사들이 자동사의 뜻만 있기 때문에 수동형이 없는 것입니다. 동사들은 대개 동전의 양면처럼 자동사와 타동사 둘 다의 뜻으로 쓰이지만 항상 자동사 한가지의 뜻만 있는 동사들은 따로 익혀야합니다. 낱말의 일상적 사용빈도에 따라 그 중요도가 설정되죠?

2. 수동태로 쓰지 않는 것은 다음과 같이 소유나 상태의 의미의 동사들과 자동사입니다.
소유와 상태: resemble, have, contain, cost, fit, suit...
자동사; arrive, become, disappear, occur, exist, happen, prove, lie, result, rise, seem...


almost / most / mostly

수능영어/FAQ 2007. 10. 30. 08:57 Posted by chanyi


철자와 의미가 비슷해서 혼동하기 쉬운 단어들이지요?

 문장 속에서의 역할이 많이 다르니 다음과 같이 각각 정리해 두시기 바랍니다.

 

1.       almost


These batteries are almost dead.                         <형용사 수식>       

She almost always orders the same meal.             <부사 수식>       

For once in his life, Scott almost sounded polite.   <동사 수식>           

Almost everything you do is unique.               <대명사 수식>            

 

부사로 쓰여 거의(similar to, but not exactly the same)라고 해석합니다.     

주로 형용사, 부사, 동사를 꾸며줍니다.                                                                    

종종 almost everything, almost nothing 등과 같이 명사나 대명사를 꾸며주기도 합니다.  

 

 

2.       most

 

Most accidents happen in the home.               <대부분의>

Most of the earths surface is water.                     <의 대부분>              

Most prefer the book to the movie.                     <대부분(사람들)>

 

형용사로 쓰여 뒤에 오는 명사를 꾸며줍니다.

most + (명사): 대부분의 ’라고 해석합니다.

 

대명사로 쓰입니다.

most of + a/the/my/this/that 등 + (명사): 의 대부분이라고 해석합니다.

most: 대부분(사람들)

 

 

3.       mostly

 

There were few people at the wedding, mostly relatives. (... almost relatives.)

She mostly listens to music from America. (She almost listens to music)

 

주로, 대개(mainly, generally)의 의미로 쓰이는 부사입니다. 모양과 뜻이 다 혼동하기 쉬운 부사인 almost의 쓰임과 확실히 구별하시기 바랍니다.

bill, fee, fare, fine

수능영어/FAQ 2007. 10. 30. 08:56 Posted by chanyi


1. fee: A charge that you must pay for professional services such as those provided by doctors, lawyers, consultants, tutors, schools etc.(수수료)
2. bill: 청구서, 계산서, 어음, 증권, 지폐 등
3. fare: 차나 배등의 승차 요금(차비) taxi fare(택시비)
4. fine: 벌금


*. charge: the amount of money that you must pay for a service or to be allowed to use something. (청구액)

*.rate: the amount of money that you have to pay for a service or for hiring something, especially one that is calculated on an hourly, weekly, or monthly basis. (요금)

*. rental: the amount of money that you have to pay to a hire company to use something for a fixed period of time. (임대차물에 대한 비용)

<예문>
1. Do you mean that I have to pay a delivery charge(fee X 배달료) for this washing machine? I thought it's free.

2. Of course there is a little installing charge(fee for installing X 전등설치비) for the lighting fixtures.

3. I had to explain that the bill included 5 % service charge(rate X 봉사료).

4. I think the rate(fees X 숙박료) of this hotel is not reasonable.

5. The car rental(rent X 자동차 렌트비) is $45 for 24 hours.

지각동사 vs 감각동사

수능영어/FAQ 2007. 10. 29. 18:10 Posted by chanyi

1. 감각동사

2형식(S+V+C)으로 쓰이는 오감동사 

감각동사 뒤에 형용사가 온다.

시각, 후각, 미각, 청각, 촉각 => look, smell, taste, sound, feel

~처럼 보이다, ~한 냄새가 나다, ~한 맛이 나다, ~하게 들린다. ~한 느낌이 들다


1) I feel cold.

2) It sounds good.

3) This candy tastes sweet.

4) She looks happy.

5) It smells good.

※ 2형식이므로 5형식의 지각, 사역동사와는 다르다.


2. 지각동사

5형식(S+V+O+O.C) 오감을 통해서 무엇인가를 인지하는 동사

지각동사는 to 부정사 빼고는 다 올 수 있다.

• 보다 : see, look at, notice, observe(관찰하다)

• 듣다 : hear, listen to

• 느끼다 : feel


1) I saw her cross the street. (동사 원형) -능동

 (나는 그녀가 길을 건너는 것을 보았다) - 건너간 행위가 끝난 것.

2) I saw her crossing the street. (-ing) -능동

 (나는 그녀가 길을 건너가고 있는 것을 보았다) - 행위가 진행되고 있는 그 순간

3) I heard my name called. (과거분사) -수동

 (나는 내 이름이 불리는 소리를 들었다)


other, others, another 차이

수능영어/FAQ 2007. 10. 29. 08:54 Posted by chanyi

other, others, another 요게 공부할때 참 헷갈리기 쉬운부분입니다.

먼저 other과 others 는 생긴 것은 비슷하나 사용되는 곳이 좀 다릅니다.
일단 others 와 another을 비교해 드릴께요.


others와 another 은
others(복수의 개념 - 다른 것들), another(단수의 개념 - 다른 것)
으로 사용 되어 집니다.


other은 단독으로 사용 되어지지 않고,
some other, any other, the other, other people 과 같이

다른 단어와 함께 사용 되어집니다.
뜻은 결합되는 단어에 따라 달라집니다.


여기서 중요한 것은 the other 과 the others 입니다.
other과 others앞에 the 라는 정관사가 붙게 되면
나머지 란 뜻이 됩니다.
그래서 the other(나머지 하나), the others(나머지 모두)를 뜻하게 됩니다.

그렇다면 others(복수의 개념 - 다른 것들), another(단수의 개념 - 다른 것)과의
차이는 무엇이냐 하면,others와 another은 나머지 전체를 뜻하는 것이 아니라, 전체중에 다른 몇개를 뜻합니다.

말로 설명하니 참 장황하고 어려운데,예문을 한번 들어봅시다.

예문 1) There are many apples. One is red, the others are green.
=> 자, 여기에는 the others가 사용 되었습니다.
그러므로 해석하자면,
사과가 많이 있습니다. 한개는 빨간사과구요, 나머지는 전부 초록사과네요.

예문 2) There are many apples. One is red, another is green, the other is yellow.
=> 자 여기에는 another과 the other이 등장했습니다.
해석하자면,
사과가 많이 있습니다. 한개는 빨간 사과구요, 다른 한개는(나머지 한개가 아니라 전체중 다른 한개) 초록사과구요, 나머지 한개(다른 한개가 아니라 마지막 남은 나머지 한개)는 노란사과네요.


예문 3) There are many apples. Some are red, others are green, the others are yellow.
=> 자 여기에는 others와 the others가 나왔습니다.
해석하자면,
사과가 많아요~ 몇몇은 빨갛구요, 다른 몇몇은(나머지전체가 아니라 나머지 중 몇몇을 말함) 초록색이구요, 나머지 모두는(the 가 사용되어 나머지 전체의 의미) 노란색입니다~
라고 되는 겁니다.

즉, other 은 단독으로 사용 되지 않고,
another은 다른 하나(단수)를 말할때 사용되며, 나머지란 말로는 쓰이지 않음
others 는 다른 여러개(복수)를 말할때 사용되며, 나머지란 말로는 쓰이지 않음
the other 은 나머지 하나를 말할때 사용됩니다.
the others 는 나머지 모두를 말할떄 사용됩니다.

==============================================================================

some과 others와 the others의 차이점이요^^

먼저 정해져 있는 복수명사중에 몇몇을 가리킨다면 some을 쓰고요.

몇몇을 제외한 나머지는 The others를 씁니다.

정해지지 않은 복수 명사의 경우에는 몇몇을 가리킬땐 마찬가지로 some

하지만 몇몇을 제외한 나머지의 경우엔 others를 사용합니다.

그럼 예문을 통해 알아볼까요^^

먼저 정해져있는 복수명사.

There are eleven members in the club(클럽에는 11명의 멤버들이 있다. 어때요 정해져있죠?)

Some of them are single. 그들중 몇명은 미혼이구요.

The others are married (Not others) 다른이들은 (정해져있는 사람들이죠?)결혼을 했답니다.

정해지지 않은 복수 명사.

There are a lot of people at Kennedy Airport.(케네디 공항에 사람들이 많네요.
불특정 다수를 의미합니다.)

Some of them look happy(몇몇은 행복해 보이는군요.)

Others look sad.(Not the others) 다른 이들은 슬퍼 보여요.


ago와 before 차이

수능영어/FAQ 2007. 10. 28. 20:17 Posted by chanyi

ago와 before의 차이를 알려면 우선 이 두가지의 개념을 이해할 필요가 있습니다. ago와 before는 둘 다 "~전에"라는 뜻을 나타내 그 의미가 비슷하긴 하지만 기준 시점이 다릅니다

 ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므로 항상 과거시제와 함께 쓰입니다.  "~"에 해당되는 부분, 즉 '얼마나 오래'에 해당되는 부분은 2 weeks, 3 years, a long time 등과 같은 기간이 ago 앞에 주어집니다.  ago 바로 뒤에 from now (지금으로부터)가 생략되어 있습니다.

  (a) I came here 10 months ago.

       (나는 여기에 왔다 / 지금으로부터10달 전에)

 Ago는 과거의 특정 시점을 나타내므로 "~ 동안 내내"를 나타내는 for와 함께 쓰일 수 없고, "과거 특정 시점이래 현재까지"를 나타내는 since와 함께 쓰일 수 있습니다.

   (b) I have been here for 10 months ago. [틀림]

     → I have been here since 10 months ago.

         (나는 여기에 있어 왔다 / 10달 전 이래로 현재까지)

 before는 "~보다 이전에"라는 뜻으로 전치사, 부사, 접속사로 쓰입니다.  before의 기준 시점은 before 다음에 나타나므로 '기준 시점이 언제인가'에 따라 시제는 현재(완료)시제, 과거(완료)시제, 미래(완료)시제가 쓰일 수 있습니다.

     (c) The accident happened the day before yesterday. [전치사]

          (그 사고는 일어났다 / 어제 전날에 (=그저께))

    (d) I have seen that movie before. [부사] {before 뒤에 now 생략}

         (나는 그 영화를 본 적이 있다 / 전에 (= 현재 이전에))

     (e) I will take a trip around the world before I die. [접속사]

         (나는 세계 여행을 취할 것이다 / 내가 죽기 전에)

 그러면, 다음 두 문장 중 어느 것이 맞는 것일까요?

   (f) Eyeglasses were invented as long ago as the 1300s.

        (안경들은 발명됐다 / 그 만큼 (지금으로부터) 오래 전에 / 1300년대 만큼)

   (g) Eyeglasses were invented as long before as the 1300s.

   (f)에서 ago의 기준 시점이 생략된 from now이므로 (f)의 의미는 맞습니다.  또한, 시제도 과거로서 맞습니다.

   (g)에서 before의 기준 시점이 그 뒤에 나와 있지 않아서 의미가 어색합니다.  (d)에서처럼 before 뒤에 now가 생략된 거라면 long before now (지금 전 오래동안)이 어색합니다.  또한, 시제도 과거가 아니라 현재완료라야 합니다. 

between과 among의 차이

수능영어/FAQ 2007. 10. 26. 21:16 Posted by chanyi

between과 among

① 분명히 떨어져 있는 사람이나 사물 사이에 있는 것을 말할 때는 between을 쓰고 사람이나 사물이 그룹지어 있거나 덩어리로 뭉쳐 있어 서로 분리 되어 있다는 것을 알 수 없을 때는 among을 '- 중의 하나'라는 의미로 쓴다.

She was standing between Alice and Mary.
She was standing among a crowd of children.

Our house is between the woods, the river and the village.
His house is hidden among the trees.

② between은 간격이나 시간에 쓴다.

We need two meters between the windows.
I'll be at the office between nine and eleven.

③ 두 면에 뭔가가 있을 때 between을 쓴다.

a little valley between high mountains
I saw something between the wheels of the car.

④ 일련의 단수 명사가 올 때는 between을 쓰고 복수 명사가 올 때는 among을 쓴다.

He divided his money between his wife, his daughter and his sister.

⑤ difference 뒤에는 between을 쓴다.

What are the main difference between crows, rooks and jackdaws?

would, used to의 차이점

수능영어/FAQ 2007. 10. 26. 21:14 Posted by chanyi

would, used to의 차이점  would는 과거의 불규칙적인 습관이며, used to는 과거의 규칙적인 습관이다는 바르지 않은 구분법입니다.

즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다.

Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판)


예문 1) 둘 다 사용가능

When I was a child, my mother would read me a story at night before bed.

=When I was a child, my mother used to read me a story at night before bed

->Would can be used to express an action that was repeated regularly in the past.

When would is used to express this idea, it has the same meaning as used to.

(habitual past)

예문 2) Used to만 사용가능

Euphoria used to live in Vancouver.

He used to have a Ford.

He used to be a Boy Scout.

-> When used to expresses a situation that existed in the past, would may not be used as an alternative.

Would is used only for regularly repeated actions in the past.

'used to R' 은 과거에 어떤 행위를 반복적(습관적)으로 했었지만 말하고 있는 시점에는 그 행위를 더 이상 하고 있지 않다는 것을 동시에 표현하는 것이다. 반면 'would R'은 과거에 반복된 행위를 표현할 뿐 이 표현을 통해 현재에 그 행위가 유지되고 있는지 없는지에 대해선 알 수 없다. 즉 'would R'은 과거에 대한 단순한 회상인 반면 'used to R'은 현재와 대조된 과거이다.


'would R'은 의지를 나타내는 조동사 would의 특성상 동작을 표현할 뿐 상태를 표현할 수 없다.

ex) Apple trees used to be there. (O)

      Apple trees would be there. (X)

That's why 와 That's because

수능영어/FAQ 2007. 10. 26. 21:11 Posted by chanyi

1.That's why 는 원인 +why+ 결과 즉, that에 해당하는 것이 원인입니다.

2.That's because는 결과 +because+원인 즉,that에 해당하는 것이 결과입니다.


예문을 들면..



There had not been very good restaurantst there.

거긴 그다지 좋은 식당이 없었다. (원인)

This is why I didn't want to go there again.

(이것이) 내가 왜 거기에 가고 싶지 않았던 이유이다. (결과)

- 좋은 식당이 없어서 거기에 가고 싶지 않았다.


I didn't go there.

난 거기에 가지 않았다. (결과)

This is because I felt sick.

(이것은) 내가 아팠기 때문이다. (원인)


문제)

Businessmen seem to have greater satisfaction from their jobs than ordinary workers do.
They have the power to decide thing by themselves.

that's (because/why) ordinary worker are envious of them.

lie & lay의 구별

수능영어/FAQ 2007. 10. 26. 21:08 Posted by chanyi

사용자 삽입 이미지