문장 속에서의 역할이 많이 다르니 다음과 같이 각각 정리해 두시기 바랍니다.

1.       almost

These batteries are almost dead.                         <형용사 수식>       

She almost always orders the same meal.             <부사 수식>       

For once in his life, Scott almost sounded polite.   <동사 수식>           

Almost everything you do is unique.               <대명사 수식>            

부사로 쓰여 ‘거의(similar to, but not exactly the same)’라고 해석합니다.     

주로 형용사, 부사, 동사를 꾸며줍니다.                                                                    

종종 almost everything, almost nothing 등과 같이 명사나 대명사를 꾸며주기도 합니다.  

2.       most

Most accidents happen in the home.               <대부분의>

Most of the earth’s surface is water.                     <…의 대부분>              

Most prefer the book to the movie.                     <대부분(사람들)>

형용사로 쓰여 뒤에 오는 명사를 꾸며줍니다.

most + …(명사): ‘대부분의 … ’라고 해석합니다.

대명사로 쓰입니다.

most of + a/the/my/this/that 등 + …(명사): ‘…의 대부분’이라고 해석합니다.

most: ‘대부분(사람들)’

3.       mostly

There were few people at the wedding, mostly relatives. (... almost relatives.)

She mostly listens to music from America. (She almost listens to music…)

‘주로, 대개(mainly, generally)’의 의미로 쓰이는 부사입니다. 모양과 뜻이 다 혼동하기 쉬운 부사인 almost의 쓰임과 확실히 구별하시기 바랍니다.

*. charge: the amount of money that you must pay for a service or to be allowed to use something. (청구액)

*.rate: the amount of money that you have to pay for a service or for hiring something, especially one that is calculated on an hourly, weekly, or monthly basis. (요금)

*. rental: the amount of money that you have to pay to a hire company to use something for a fixed period of time. (임대차물에 대한 비용)

<예문>
1. Do you mean that I have to pay a delivery charge(fee X 배달료) for this washing machine? I thought it's free.

2. Of course there is a little installing charge(fee for installing X 전등설치비) for the lighting fixtures.

3. I had to explain that the bill included 5 % service charge(rate X 봉사료).

4. I think the rate(fees X 숙박료) of this hotel is not reasonable.

5. The car rental(rent X 자동차 렌트비) is $45 for 24 hours.

2형식(S+V+C)으로 쓰이는 오감동사 

감각동사 뒤에 형용사가 온다.

시각, 후각, 미각, 청각, 촉각 => look, smell, taste, sound, feel

~처럼 보이다, ~한 냄새가 나다, ~한 맛이 나다, ~하게 들린다. ~한 느낌이 들다

1) I feel cold.

2) It sounds good.

3) This candy tastes sweet.

4) She looks happy.

5) It smells good.

※ 2형식이므로 5형식의 지각, 사역동사와는 다르다.

2. 지각동사

5형식(S+V+O+O.C) 오감을 통해서 무엇인가를 인지하는 동사

지각동사는 to 부정사 빼고는 다 올 수 있다.

• 보다 : see, look at, notice, observe(관찰하다)

• 듣다 : hear, listen to

• 느끼다 : feel

1) I saw her cross the street. (동사 원형) -능동

 (나는 그녀가 길을 건너는 것을 보았다) - 건너간 행위가 끝난 것.

2) I saw her crossing the street. (-ing) -능동

 (나는 그녀가 길을 건너가고 있는 것을 보았다) - 행위가 진행되고 있는 그 순간

3) I heard my name called. (과거분사) -수동

 (나는 내 이름이 불리는 소리를 들었다)

 ago는 부사로서 현재시점을 기준으로 "지금부터 ~전에"라는 뜻을 나타내므로 항상 과거시제와 함께 쓰입니다.  "~"에 해당되는 부분, 즉 '얼마나 오래'에 해당되는 부분은 2 weeks, 3 years, a long time 등과 같은 기간이 ago 앞에 주어집니다.  ago 바로 뒤에 from now (지금으로부터)가 생략되어 있습니다.

  (a) I came here 10 months ago.

       (나는 여기에 왔다 / 지금으로부터10달 전에)

 Ago는 과거의 특정 시점을 나타내므로 "~ 동안 내내"를 나타내는 for와 함께 쓰일 수 없고, "과거 특정 시점이래 현재까지"를 나타내는 since와 함께 쓰일 수 있습니다.

   (b) I have been here for 10 months ago. [틀림]

     → I have been here since 10 months ago.

         (나는 여기에 있어 왔다 / 10달 전 이래로 현재까지)

 before는 "~보다 이전에"라는 뜻으로 전치사, 부사, 접속사로 쓰입니다.  before의 기준 시점은 before 다음에 나타나므로 '기준 시점이 언제인가'에 따라 시제는 현재(완료)시제, 과거(완료)시제, 미래(완료)시제가 쓰일 수 있습니다.

     (c) The accident happened the day before yesterday. [전치사]

          (그 사고는 일어났다 / 어제 전날에 (=그저께))

    (d) I have seen that movie before. [부사] {before 뒤에 now 생략}

         (나는 그 영화를 본 적이 있다 / 전에 (= 현재 이전에))

     (e) I will take a trip around the world before I die. [접속사]

         (나는 세계 여행을 취할 것이다 / 내가 죽기 전에)

 그러면, 다음 두 문장 중 어느 것이 맞는 것일까요?

   (f) Eyeglasses were invented as long ago as the 1300s.

        (안경들은 발명됐다 / 그 만큼 (지금으로부터) 오래 전에 / 1300년대 만큼)

   (g) Eyeglasses were invented as long before as the 1300s.

   (f)에서 ago의 기준 시점이 생략된 from now이므로 (f)의 의미는 맞습니다.  또한, 시제도 과거로서 맞습니다.

   (g)에서 before의 기준 시점이 그 뒤에 나와 있지 않아서 의미가 어색합니다.  (d)에서처럼 before 뒤에 now가 생략된 거라면 long before now (지금 전 오래동안)이 어색합니다.  또한, 시제도 과거가 아니라 현재완료라야 합니다. 

① 분명히 떨어져 있는 사람이나 사물 사이에 있는 것을 말할 때는 between을 쓰고 사람이나 사물이 그룹지어 있거나 덩어리로 뭉쳐 있어 서로 분리 되어 있다는 것을 알 수 없을 때는 among을 '- 중의 하나'라는 의미로 쓴다.

She was standing between Alice and Mary.
She was standing among a crowd of children.

Our house is between the woods, the river and the village.
His house is hidden among the trees.

② between은 간격이나 시간에 쓴다.

We need two meters between the windows.
I'll be at the office between nine and eleven.

③ 두 면에 뭔가가 있을 때 between을 쓴다.

a little valley between high mountains
I saw something between the wheels of the car.

④ 일련의 단수 명사가 올 때는 between을 쓰고 복수 명사가 올 때는 among을 쓴다.

He divided his money between his wife, his daughter and his sister.

⑤ difference 뒤에는 between을 쓴다.

What are the main difference between crows, rooks and jackdaws?

즉, Would나 used to 모두 Habitual past 의 의미를 가지고 있습니다.

Understanding and Using English Grammar ( Longman3판 , Prentice hall2판)

예문 1) 둘 다 사용가능

When I was a child, my mother would read me a story at night before bed.

=When I was a child, my mother used to read me a story at night before bed

->Would can be used to express an action that was repeated regularly in the past.

When would is used to express this idea, it has the same meaning as used to.

(habitual past)

예문 2) Used to만 사용가능

Euphoria used to live in Vancouver.

He used to have a Ford.

He used to be a Boy Scout.

-> When used to expresses a situation that existed in the past, would may not be used as an alternative.

Would is used only for regularly repeated actions in the past.

'used to R' 은 과거에 어떤 행위를 반복적(습관적)으로 했었지만 말하고 있는 시점에는 그 행위를 더 이상 하고 있지 않다는 것을 동시에 표현하는 것이다. 반면 'would R'은 과거에 반복된 행위를 표현할 뿐 이 표현을 통해 현재에 그 행위가 유지되고 있는지 없는지에 대해선 알 수 없다. 즉 'would R'은 과거에 대한 단순한 회상인 반면 'used to R'은 현재와 대조된 과거이다.

'would R'은 의지를 나타내는 조동사 would의 특성상 동작을 표현할 뿐 상태를 표현할 수 없다.

ex) Apple trees used to be there. (O)

      Apple trees would be there. (X)

2.That's because는 결과 +because+원인 즉,that에 해당하는 것이 결과입니다.

예문을 들면..

There had not been very good restaurantst there.

거긴 그다지 좋은 식당이 없었다. (원인)

This is why I didn't want to go there again.

(이것이) 내가 왜 거기에 가고 싶지 않았던 이유이다. (결과)

- 좋은 식당이 없어서 거기에 가고 싶지 않았다.

I didn't go there.

난 거기에 가지 않았다. (결과)

This is because I felt sick.

(이것은) 내가 아팠기 때문이다. (원인)

문제)

Businessmen seem to have greater satisfaction from their jobs than ordinary workers do.
They have the power to decide thing by themselves.

that's (because/why) ordinary worker are envious of them.